够搞笑
手机用户访问 m.gougaoxiao.comAPP下载
搞笑新闻

关于江歌案的一些思考

更新时间:2017-11-16 13:23:09     评论:0  加入收藏  复制本页地址

 相比于前两天,关于江歌案的讨论热度慢慢趋向理智,展开了多个层面和角度的探讨。

 

在阅读的过程中,我产生了这样的思考。

 

当一个事件发生时,我们大部分情况是一个不明真相的吃瓜状态,是一个被动接受情报的状态。往往媒体抛给我们什么讯息,我们就会被引导,并且很可能在情绪驱使下参与讨论,成为舆论群体的一部分。

 

你们有没有跟我一样经历过这样的状态:

 

在看完关于某事件报导后,义愤填膺地发票圈站队表态,不到一天又出新闻为此事辟谣,看罢也是言之凿凿,为表示自己有清醒的头脑,遂再转发再表态。结果又爆出完全不同的【真相】,瞬间觉得自己简直就是一个傻逼,老脸无处安放赶紧删除设置朋友圈只三天可见。

(虽然可能并有没有人在意...

 

记得是从最开始罗一笑诈捐的反转开始,我就不太敢再随便在朋友圈转众筹一类的链接了。

后来一个个热点事件,就连海关是否增税这种问题,在互联网上,都往往呈现出一个

 

辟谣——被辟谣——再辟谣的循环。

 

这三个环节走完,也没有人再关心真相究竟是什么了。

 

因为,瓜吃够了,耐心被消磨光了,到底哪个是真的?我们也不care了。

 

不能说全都是被媒体利用,我时常在想,我们该怎样对一篇文章一个报道一件事甚至一句话做出正确的判断,从而保持独立思考呢?

 

 


 

知乎上有这样一段描写,请自行对号入座。

关于江歌案的一些思考

大部分人其实对事情的“真相”并不在意,他们所认可的是具备以下特征的所谓真相:

1、与自身经历相符,符合自己原有价值观的

2、能使自己产生“优越感” 或者 “能安慰自己的”

3、能够打击自己“敌人”的

 

回顾江歌案,从最开始咪蒙们举旗声讨刘鑫,到慢慢出现反对媒体过度渲染情绪的声音,甚至也有出现一些两极分化的言论。到后来越来越多关于大众该不该用舆论制裁个人的思考,也涌现了关于法律层面的专业讨论。

 

关于江歌案的一些思考

 

尤其赞同央视特约评论撰稿 之山 的这篇文章,讲到了舆论和制裁:

 

 

关于江歌案的一些思考

 

他写道:

 

“ 面对这样的一起事件,每一个公民确实都有权从朴素的正义观念出发明是非、辨善恶,但是道德评价确实是微妙的,怎么样是适量,怎么样是过量?轻重缓急确实不好拿捏,但可以明确的是:有必要的道义谴责不等于无休止的情绪宣泄,道义予以声讨也不等于在道德上将有错一方直接“判死刑”。

通过几次司法案件,尤其是这次自媒体的纷纷介入,也让我们发现,开放的舆论场给了每一个人表达情绪的自由,但是极化的情绪表达,同样是一把双刃剑,若它的积极意义是谴责了不被法律制裁者,那么它的副作用,由此激发的戾气、不节制的情绪,又有谁来负担呢?一言以蔽之,这个社会依然需要正义感,当法律鞭长莫及的时候,我们还有两肩道义,但谴责也不能滥用,能守护公序良俗的,注定不是互相伤害。”

 

 

关于江歌案的一些思考

 

另外,李淼也提出

 

“「征集签名」这件事,其实际的意义,在与给予江歌母亲一个安慰:有这么多的人在支持着她为女儿寻求正义的做法。尽管我们不谈这些签名是否有用,表示一下支持的心意,是有着非常正面的意义的。然而,请不要过度消费江歌和她的母亲。”

他认为我们应该更多地把注意力放在「在判决之后江歌的妈妈该怎么办」。按照目前情况来看,陈世锋被判处死刑的可能性非常小,江妈妈的这张战役可能还会持续很久。

 

那些现在江歌妈妈喝彩的人们,从狂欢的情绪中冷静下来后,还能支持这位母亲多久呢?

江妈妈被舆论捧到现在的高度,热度之后,她可能会陷入到更深的无助。

希望参与此事的大家能够在日后的生活里,保持这样的正义感,也力所能及地帮助和关心江妈妈。江歌一案里包含了太多复杂的人性,也许人性里就是有那么多野蛮的东西,希望命运的岔路出现的时候,我们依旧会选择善良。

另外,我们依旧会一致谴责刘鑫。再多的话也不说了,看她今后用怎样的行动去救赎自己的灵魂吧。

我想引用一句感动中国给孟祥斌的颁奖词:

别去问值还是不值,生命的价值从来不是用交换体现。他在冰冷的河水中睡去,给我们一个温暖的启示。

 

 

够搞笑分享
搞笑新闻点击排行
下载快捷方式关于够搞笑免责声明广告联系联系我们提供素材友情链接
不良资讯回报 - 给我们提意见 - 返回顶部
搞笑网,够搞笑!我们只做搞笑的网站,笑死一个少一个。
Copyright © 2010-2012 All Rights Reserved  备案/许可证编号:蜀ICP备12032010号